2011

Eulalie Sauthier, SIE (CREALP, VS)

Mémoire intitulé Les précipitations et les dangers naturels en Suisse ont-ils subi un changement significatif durant les 150 dernières années ?

Résumé : Dans une société préoccupée par le changement climatique, ce projet cherche à montrer si les influences des variations de précipitations des deux derniers siècles sont significatives ainsi que les dangers naturels qui en découlent. Dans un premier temps, les courbes de tendances météorologiques et piézométriques dans la vallée du Rhône sont actualisées, puis comparées à d’autres courbes de précipitations en Suisse dans cinq régions principales. Une analyse avec des données italiennes du Val d’Aoste est menée, ainsi qu’avec les valeurs de l’indicateur de l’oscillation nord atlantique, des piézomètres valaisans, les réactivations du glissement de terrain des Peillettes (VS) et les différentes crues qui ont eu lieu. Ensuite, des séries de données plus longues (1864-2011) sont traitées afin d’analyser les tendances probables. Ces séries de précipitations sont comparées avec le retrait des glaciers dans le but d’en retirer une relation probable. Un modèle de prévision est utilisé afin de voir vers quoi tendent les données. Pour finir, la théorie des valeurs extrêmes est appliquée sur un jeu de précipitations basé sur 209 stations de Suisse avec pour objectif de tracer la carte de niveau de retour d’événements extrêmes sur tout le pays. Une validation du modèle donne les erreurs d’interprétation localement.

codes sources (en R) utilisés par Mlle Sauthier (données non incluses)

Quentin Strappazzon, SIE (Safege, France)

Mémoire intitulé Élaboration du Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI) de 14 communes ardéchoises riveraines du Rhône et de ses affluents

Résumé : Ce projet de Master a été réalisé au sein du bureau d’étude SAFEGE, spécialiste de l’ingénierie conseil en Environnement. Il porte sur la réalisation d’un Plan de Prévention des Risques d’Inondation (PPRI) concernant 14 communes ardéchoises limitrophes du Rhône et leurs affluents. Il consiste plus précisément en la production des cartes d’aléas qui seront ensuite croisées avec les cartes des enjeux pour définir les cartes de zonage réglementaires. Dans un premier temps, des visites de terrain sur les différents cours d’eau à étudier ont été menées en parallèle d’enquêtes auprès des élus de chaque commune, afin de dresser la cartographie historique des crues. Cette phase a laissé entrevoir les nombreux enjeux socio-économiques sous-jacents. Une analyse hydrologique a ensuite été réalisée pour déterminer les débits de crues de période de retour centennale des différents affluents. Le choix de la méthode de détermination de ce débit (entre le Gradex simple et le Gradex Progressif) a fait l’objet d’une étude plus précise de l’influence de la morphologie des bassins versants sur la dynamique naturelle des cours d’eau avec la détermination d’une valeur de surface « pivot ». Les différents cours d’eau ont été modélisés via le logiciel de simulation 1D MIKE 11 afin d’obtenir les valeurs de hauteur d’eau et de vitesse qui couplées définissent l’aléa. La crue centennale des affluents a été considérée comme concomitante à une crue décennale du Rhône (dont les niveaux d’eau connus ont été interpolés sur l’ensemble de la plaine alluviale du Rhône). A partir des résultats des simulations et d’une analyse hydro-morphologique, les cartes d’aléas définitives ont enfin été dressées, en juxtaposant les cartes d’aléas pour les affluents en crue centennale et pour le Rhône basées sur la crue de référence de 1856. Ces cartes serviront d’outil de travail et communication dans le futur et surtout il s’agit de documents réglementaires opposables en matière d’urbanisation. A titre de remarque, le présent rapport a volontairement été rédigé sous la forme d’un rapport d’étude conventionnel d’où l’utilisation très fréquente de la forme impersonnelle ou passive. Le lecteur doit cependant avoir conscience que toutes les phases décrites dans celui-ci ont été réalisées par l’étudiant dans leur totalité (et bien sûr validées par le chef de projet). Quand une aide spécifique a été apportée, d’un point de vue technique ou méthodologique, par un autre ingénieur, celle-ci est mentionnée explicitement dans le texte.

Rapport (9,5 Mo)